チャットレディ事務所の運営を、AIで回す。自社で運営している事務所の実データを公開しています。

チャットレディ事務所の業務システムを466回作り直した理由|4ヶ月分のデプロイ記録

目次

結論

自社で使うチャットレディ事務所向けの業務システムを、4ヶ月で466回作り直しました。月に約116回です。

回数が多いのは、作りが悪かったからではありません。この業種は業務のルールが毎月変わるからです。サイトが増える、報酬率が変わる、締日がずれる、応募の流入経路が入れ替わる。そのたびに仕組みを直さないと、手作業に戻ります。

そして実際に一番手が入ったのは、報酬計算ではありませんでした。

誰に向けた記事か

チャットレディ事務所・ライブ配信事務所を運営していて、業務システムを作るか買うかを検討している方に向けた記事です。

キャストとして働く方向けの内容ではありません。報酬の相場や働き方については扱っていません。

なぜ「一度作れば終わり」にならないのか

業務システムは、業務が安定している前提で作られます。受注があって、請求があって、入金がある。この流れが変わらない業種なら、一度作れば数年もちます。

チャットレディ事務所は、そうなっていません。

  • 扱うプラットフォームが増減する。サイトごとに報酬率も締日も明細の形式も違う
  • キャストが複数サイトを掛け持ちする。集計の単位が「人」ではなく「人×サイト×期間」になる
  • 応募の流入経路が数ヶ月で入れ替わる。去年効いた導線が今年は効かない
  • 新人の定着率が季節で動く。フォローの手順を変えると管理項目も変わる

つまり「業務が固まってからシステムを作る」という順番が成立しません。 固まる前に作って、動かしながら直し続けることになります。466回という数字は、その結果です。

自社での実際

デプロイの記録を4ヶ月分そのまま集計しました。

記録期間 2026-04-07 〜 2026-07-29
デプロイ回数 466回(月平均 約116回)
バージョン v1.24.2 → v2.128.0
戻し手順を記録に残したもの 214回(全体の46%)

何を直していたのか

1件のデプロイが複数の領域にまたがるため、合計は100%を超えます。

AI・自動化 268件(57%)
応募・採用まわり 150件(32%)
締め・集計 106件(22%)
表示の不具合 94件(20%)
権限・認証 91件(19%)
キャスト管理 84件(18%)
通知・監視 77件(16%)
データの整合性 72件(15%)
報酬計算・支払 15件(3%)

意外だったこと:報酬計算は3%しかない

事務所の業務で一番しんどいのは報酬計算だと、私たちも思っていました。実際、最初に作ったのもそこです。

ところが作ってしまえば、報酬計算はほとんど直す必要がありませんでした。 計算のルールは複雑ですが、一度書けば変わりません。サイトが増えたときに設定を足すだけです。

手が入り続けたのは、応募・採用まわり(32%)でした。どこから応募が来ているか、誰がどこまで対応したか、返信が遅れていないか。ここは正解が無く、やり方を変えるたびに管理項目が変わります。

これから作る方は、順番を考え直したほうがいいかもしれません。報酬計算は一度作れば終わる。採用管理は終わらない。

直したはずが戻ったもの:39件

記録のうち39件(8%)に「また」「再発」「何回も」という言葉が入っています。一度直した問題が、別の変更をきっかけに戻ってきたケースです。

原因や教訓を記録に残したものは57件(12%)でした。残りは直しただけで、なぜ起きたかを書いていません。 これが再発の8%に効いていると考えています。改善したつもりでも、原因を書いていない修正は繰り返されます。

これから作る場合の判断基準

自分たちの経験から、順番としてはこう考えています。

  1. 最初に作るのは「毎月必ず発生して、間違えると信頼を失うもの」。報酬計算がこれに当たります。一度作れば安定します
  2. 次に作るのは「情報が散らばっているもの」。キャスト情報がスプレッドシートとLINEに分かれている状態は、担当者が休んだ瞬間に止まります
  3. 採用管理は最後に、作り替える前提で作る。ここは固まりません。固める設計にすると、半年で使われなくなります
  4. 戻し方を先に決めてから直す。当社の記録では、戻し手順を残せたのは46%でした

自力でやる場合の限界

ここまでを自分たちでやると、時間がかかります。私たちの場合、業務が回る形になるまでに数年かかりました。技術的に難しいからではなく、何を作るべきかが最初は分からないからです。

汎用の業務システムやノーコードツールで足りるなら、そちらのほうが安く済みます。実際、キャストが少人数で掛け持ちも無い事務所なら、スプレッドシートで十分回ります。この規模なら追加の仕組みは不要です。

足りなくなるのは、掛け持ちが増えて集計の単位が「人×サイト×期間」になったときと、応募の対応履歴が追えなくなったときです。

よくある質問

Q. 466回というのは多すぎませんか
A. 多いです。ただし1回あたりの変更は小さく、その分だけ戻しやすくしています。まとめて大きく変えるより事故が小さくなります。

Q. 記録はどうやって取っているのですか
A. 変更するたびに、何を・なぜ・どこに影響して・どう検証したかを1件ずつ書き残しています。この記事の数字は、その記録をそのまま集計したものです。

Q. 3%しか直していない報酬計算は、簡単だということですか
A. 逆です。作るのは一番大変でした。作った後に変わらない、という意味です。

Q. 同じものを他の事務所でも使えますか
A. 使える部分と、その事務所に合わせて作り直す部分があります。特に採用まわりは事務所ごとにやり方が違うので、そのまま持っていっても合いません。


この記事の数字は、当社が運営するチャットレディ事務所の業務システムのデプロイ記録(2026-04-07〜2026-07-29)を集計したものです。当社1社の実測値であり、業界平均ではありません。


Warning: Undefined array key "name" in /home/crest0804/chatlady-ai.com/public_html/wp-content/themes/swell/parts/single/post_author.php on line 6

Warning: Undefined array key "description" in /home/crest0804/chatlady-ai.com/public_html/wp-content/themes/swell/parts/single/post_author.php on line 7

Warning: Undefined array key "position" in /home/crest0804/chatlady-ai.com/public_html/wp-content/themes/swell/parts/single/post_author.php on line 8

Warning: Undefined array key "sns_list" in /home/crest0804/chatlady-ai.com/public_html/wp-content/themes/swell/parts/single/post_author.php on line 9

この記事を書いた人

目次
閉じる